在趙麗蓉老師的經(jīng)典小品《如此包裝》中，鞏漢林為了包裝趙老師，便效仿國際大牌明星“瑪麗蒙泰斯”、“波姬小斯”的名字給趙老師也起了一個藝名叫“瑪麗姬斯”，趙老師用地道的唐山口音問：“這么一說我們都是斯字輩的？”最近NBA斯字輩中的奧斯汀-里夫斯和德阿龍-?？怂挂草^上勁了。

起因是在某款籃球游戲中，里夫斯和福克斯的評分同為85分，這引起福克斯球迷的不滿，他們認(rèn)為?？怂购屠锓蛩共⒉皇且粋€級別的球星，接著里夫斯球迷便迅速開展反擊，雙方開始唇槍舌劍、你來我往，今天的球星上上測我也湊個熱鬧，從各個層面將兩人的數(shù)據(jù)分析做個對比。

首先還是特別聲明，本文沒有任何引戰(zhàn)目的，我盡可能列出更多數(shù)據(jù)，以便將二人從各個方面做個更客觀比較。

首先是身體天賦方面（體測數(shù)據(jù)小數(shù)點(diǎn)第三位四舍五入）

里夫斯參加了2021年新秀聯(lián)合試訓(xùn)，體測數(shù)據(jù)為穿鞋身高1米97，裸足1米94，臂展1米99，體重89公斤，站立彈跳64厘米，跑動彈跳89厘米，站立摸高2米57，敏捷性測試10秒94，折返跑3秒19，四分之三強(qiáng)度沖刺3秒07。

福克斯參加了2017年新秀聯(lián)合試訓(xùn)，體測數(shù)據(jù)為穿鞋身高1米91，裸足1米88，臂展1米99，體重77公斤（上賽季已增重至84公斤），站立彈跳 （缺席），跑動彈跳（缺席），站立摸高2米54，敏捷性測試缺席，折返跑缺席，四分之三強(qiáng)度沖刺缺席。

從身體天賦上看，里夫斯并不劣勢，但在運(yùn)動能力方面，雖然福克斯未參加運(yùn)動能力體測，但毫無疑問他是比里夫斯跑的更快、跳的更高的球員，福克斯因?yàn)樗俣瓤煊小伴W電飛狐”綽號，另外在NBA實(shí)戰(zhàn)扣籃彈跳高度曾達(dá)到過98厘米。

在最能體現(xiàn)運(yùn)動能力的扣籃方面，福克斯8個賽季常規(guī)賽總計完成204次扣籃，根據(jù)出場場次每82場比賽有32次扣籃，而里夫斯四個賽季總計完成34次扣籃，每82場比賽有10次扣籃，通過這個就能體現(xiàn)出二人的運(yùn)動能力差距了。

就像許多球迷所說，?？怂故鞘纵單逄枠吠感悖锓蛩故锹溥x秀，雖然選秀結(jié)果并不代表一切，畢竟約基奇也是從41順位秀逆襲成全聯(lián)盟第一，但至少說明二人的天賦和選秀境遇有著天壤之別。

當(dāng)然籃球天賦再強(qiáng)，一切還是要看賽場表現(xiàn)說話（班巴、波爾波爾、懷斯曼尷尬點(diǎn)頭），接著我將二人數(shù)據(jù)做更深入對比。

里夫斯上賽季有35%時間打控衛(wèi)、49%時間打得分后衛(wèi)、16%時間打鋒線，通過這點(diǎn)可以看出他具有萬金油屬性。

而?？怂股腺惣?0%時間打控衛(wèi)，20%時間打得分后衛(wèi)，他就是球隊(duì)核心控衛(wèi)，戰(zhàn)術(shù)定位明顯要比里夫斯更重。

首先從進(jìn)攻方面說起，先看二人的得分區(qū)域分布。

?？怂股腺惣咀灾鞒智虻梅终急?0%，受助攻得分占比40%，更詳細(xì)的得分占比分布為：小于籃筐10英尺范圍內(nèi)得分占比47%、中距離投籃得分占比11%、三分球得分占比24%、罰球得分占比18%。

而里夫斯上賽季自主持球得分占比44%，受助攻得分占比56%，更詳細(xì)的得分占比分布為：小于籃筐10英尺范圍內(nèi)得分占比33.5%、中距離投籃得分占比3.5%、三分球得分占比41%、罰球得分占比22%，

通過對比就可以看出，?？怂沟淖灾鞒智蚬蚍荼壤锓蛩苟?6個百分點(diǎn)，有76%的得分是內(nèi)線得分，而里夫斯更偏重接球攻，外線得分占比41%，這可以直觀感受到二人的球風(fēng)差異，?？怂沟目醇业梅直绢I(lǐng)是突擊內(nèi)線和中距離，而里夫斯最拿手的是外線三分投射，最終兩人的場均得分為?？怂箞鼍玫?3.5分，而里夫斯場均得到20.2分。

接著看技能得分效率，首先是持球突破方面

上賽季福克斯場均持球突破15.2次在全聯(lián)盟排名第8，總計持球突破943次，在全聯(lián)盟排名第9。

而里夫斯場均持球突破10.6次在全聯(lián)盟排名第44，總計持球突破775次，在全聯(lián)盟排名第26。

論數(shù)量是?？怂冠A，然后我們再看突破攻框效率。

福克斯持球突破攻框447次命中240球命中率53.7%，在聯(lián)盟突破榜前50球員中排名第11。

里夫斯持球突破攻框330次命中171球命中率51.8%，在聯(lián)盟突破榜前50球員中排名第17。

論突破攻框效率依然是福克斯領(lǐng)先，然后再看突破分球效率。

?？怂钩智蛲黄苽髑蚵?3.8%，場均利用突破送出助攻1.3次，突破傳球助攻率8.8%。

里夫斯持球突破傳球率39.1%，場均利用突破送出助攻1.1次，突破傳球助攻率10.2%。

目前聯(lián)盟第一檔突擊手的突分助攻率大概在14%-18%水平，應(yīng)該說兩人的突分助攻能力都比較一般，但也不能說這樣不好，畢竟自己直接得分與傳給隊(duì)友相比是更簡單高效的得分方式。

而里夫斯在突破方面有一個比?？怂箯?qiáng)的地方就是他的造犯規(guī)能力，里夫斯通過突破被犯規(guī)總計獲得163次罰球機(jī)會在全聯(lián)盟排名第13，而福克斯利用突破獲得罰球165次在全聯(lián)盟排名第12，但前面數(shù)據(jù)顯示，?？怂贡壤锓蛩苟嗤黄屏?17次，里夫斯在次數(shù)落后這么多情況下，制造的罰球已和?？怂钩制搅恕?/p>

最后總結(jié)整個突破數(shù)據(jù)來看，?？怂挂揽孔约旱倪\(yùn)動能力在突破方面無論是數(shù)量還是質(zhì)量上都大幅領(lǐng)先，而里夫斯受困于運(yùn)動能力只能通過更有智慧的造犯規(guī)來獲得收益，這點(diǎn)“閃電飛狐”完勝“罰夫斯?！?/p>

接著我們看投射能力。

上賽季?？怂菇忧蛉殖鍪?90次命中60球命中率僅有31.6%，個人持球三分出手185次命中57球命中率僅為30.8%，中距離出手316次命中146球命中率46%，罰球出手318次命中263球命中率82.7%。

上賽季里夫斯接球三分出手288次命中115球命中率40%，個人持球三分出手241次命中84球命中率35%，中距離出手155次命中68次命中率44%，罰球出手366次命中321球命中率87.7%。

通過投籃對比可以看出，?？怂沟娜滞渡淠芰κ菢O其拉胯，而里夫斯的接球三分投出非常出色的命中率，個人持球三分也接近合格線，?？怂挂坏┻M(jìn)入中距離后命中率立刻就上來了，而里夫斯在中距離和罰球方面也毫不遜色，在投射技能方面，里夫斯是明顯超過?？怂沟?。

接著看組織方面，因?yàn)楦？怂怪鞔蚩匦l(wèi)，而里夫斯是客串，特別是東契奇到來之后，他的控衛(wèi)比例又被壓縮，所以我們不比數(shù)量，主看效率。

福克斯上賽季場均接球79.9次，在全聯(lián)盟排名第16，場均傳球53.9次在全聯(lián)盟排名第 22，接球傳球比67%，場均送出助攻6.3次，傳球助攻比11.7%，助攻失誤比2.2（每2.2次助攻1失誤）。

里夫斯上賽季場均接球79.5次，在全聯(lián)盟排名第17，場均傳球57.7次在全聯(lián)盟排名第11，接球傳球比72%，場均送出助攻5.8次，傳球助攻比10%，助攻失誤比2.4。

應(yīng)該說在組織方面，福克斯的組織效率稍高于里夫斯，里夫斯在比?？怂箓髑蚋嗲闆r下送出的助攻反而更少，當(dāng)然還是那句話，助攻這項(xiàng)數(shù)據(jù)需要雙向奔赴，兩人隊(duì)友能力也是反饋組織效率的重要因素。

最后我們看防守方面。

上賽季對手場均在?？怂姑媲俺鍪?4.9次命中7.1球，命中率達(dá)到47.6%，對手在他防守下命中率平均提升1.6個百分點(diǎn)，屬于較差防守效率。

而對手場均在里夫斯面前出手15.6次命中7.7球，命中率達(dá)到49.2%，對手在他防守下命中率平均提升3.3個百分點(diǎn)，在湖人隊(duì)內(nèi)屬于防守最薄弱的棉花地，他的防守效率僅比后來加入的古德溫高。

因?yàn)閱畏滥芰Σ蛔?，里夫斯只能通過其他方面為球隊(duì)防守做出貢獻(xiàn)，上賽季他總計制造22次對手帶球撞人犯規(guī)，在全聯(lián)盟排名第2，僅低于卡馬拉的31次。

另外在搶斷方面，里夫斯提供了81次搶斷，而?？怂褂?1次搶斷。

里夫斯會積極的幫助球隊(duì)進(jìn)行后場籃板保護(hù)，上賽季拿下防守籃板268個，而福克斯為244個。

綜合二人的防守數(shù)據(jù)，我以craftednba網(wǎng)站的高階防守數(shù)據(jù)CraftedDPM做依據(jù)，里夫斯的CraftedDPM綜合防守影響力為-1，領(lǐng)先全聯(lián)盟16%的球員，而?？怂笴raftedDPM綜合防守影響力為-0.6，領(lǐng)先全聯(lián)盟29%的球員。

可以看出兩人在防守端都是副作用，但?？怂沟姆朗啬芰€是要比里夫斯強(qiáng)上一截。

最后綜合所有數(shù)據(jù)，?？怂乖谶\(yùn)動能力、突破、組織、防守等方面都要比里夫斯強(qiáng)，而里夫斯只有投射比?？怂箯?qiáng)，所以如果要綜合評分的話，我認(rèn)為?？怂贡壤锓蛩垢咭恍┎耪?，但最后還是要補(bǔ)充一點(diǎn)，兩人的性價比截然不同，?？怂股腺惣灸?484萬美元薪水，而里夫斯只拿1297萬美元，里夫斯拿這些錢打出目前表現(xiàn)，這性價比真的超值，最后希望兩人都能共同進(jìn)步，在下賽季力爭把評分拉到更高。